home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13888 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1996-08-05  |  2.0 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: comp.lang.smalltalk,comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  2. Path: grizzly.cs.washington.edu!chapman
  3. From: chapman@grizzly.cs.washington.edu (Randy Chapman)
  4. Subject: Re: The Good, the Bad, the Ugly, and the Wicked ...
  5. Followup-To: comp.lang.smalltalk,comp.object,comp.lang.c++,comp.lang.java
  6. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  7. Sender: news@beaver.cs.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: Computer Science & Engineering, U of Washington, Seattle
  9. Message-ID: <Doy0Bu.CwE@beaver.cs.washington.edu>
  10. References: <31570B8E.5A12@vmark.com> <31597F8C.167E@rchland.ibm.com>
  11. X-Nntp-Posting-Host: grizzly.cs.washington.edu
  12. Date: Wed, 27 Mar 1996 20:16:41 GMT
  13.  
  14. Philip Staite (pstaite+@rchland.ibm.com) wrote:
  15. [otherwise good message deleted]
  16. : Why does Java rate a 1 for portability?  Can I go out _today_ and get a
  17. : Java environment for DOS?  VMS?  MVS?  AIX, HP/UX, BSD, Linux, SVR5,
  18. : Irix?  Mac?  OS/2?  Windows? 
  19.  
  20. Dos? no.  VMS? no.  MVS? no
  21. AIX? yes.  HPUX?  I believe so (but I think its alpha still)
  22. BSD? depends on the variant
  23. Linux? yes (works on NetBSD and FreeBSD as well)
  24. SVR5? not that I know of
  25. Irix? yes
  26. Mac ?yes
  27. Os/2? yes
  28. Windows? yes (currently only 95/NT)
  29.  
  30. : The only ones I know about are Win95 and
  31. : Solaris.  Maybe I'm way behind here, but as far as I know Java
  32. : development environments have been released for only a couple of
  33. : platforms, and only a couple of versions of browsers support it *right
  34. : now*.
  35.  
  36. I think its there for more than half your platforms... how do those
  37. implementations compare to what that platform offers for, say,
  38. C++ with STL ?  I wouldn't swear as to which is more supported.
  39.  
  40. : Overall this appears to be a highly subjective and arbitrary comparison.
  41.  
  42. aren't any language comparisons?  You need to look at it from what you 
  43. need to do and what resources you have, you can't just say
  44. X is the only useable language.
  45.  
  46. --randy
  47.  
  48.  
  49.  
  50. : -- 
  51.  
  52. : Phil Staite, (507) 253-2529, team OS/2
  53. : internet: pstaite@vnet.ibm.com  internal: pstaite@rchland
  54.